被告钢材公司欠原告钢材款31.8万元九年多未支付，原告物资公司持收货条信心百倍地将其告上法庭，原以为稳操胜券，不想风云突变，被告提供的证据让新上任的原告法定代表人傻了眼，也让代理律师董彦军一头雾水。原告收条和收据金额共计135.7万元，被告支付货款82.2万元，白纸黑字，公章清晰，原告面临这不但要不回欠款31.8万元，还要倒给被告21.7万元的尴尬局面，怎么会呢？是公司业务员与被告恶意串通，还是另有隐情，随着庭审的一步步深入，收据背后的阴谋逐渐淡出水面，真收据却变成了假证据。

  原被告先前签订钢材购销协议，原告送货，被告货到验收后付款。合作伊始，双方按约定一笔一清货款，但随着业务量的增加，被告拖延了付款期限，累计欠款31.8万元。由于被告违约，原告停止供货，在三番五次催告付款未果的情况下，物资公司将被告告上法庭，要求支付所欠钢材款。原告主张在1998.3―8月期间，供应给被告盘元18号钢材600吨，每吨1900元，总价款114万元，被告支付货款82.2万元，尚欠31.8万元；被告辩称，双方购销钢材属实，但已支付货款135.7万元，多付货款21.7万元，原告应予以退还。双方诉请相差53.5万元！审判长确定了双方争议的焦点“被告付款金额时多少？是82.2万元还是135.7万元”。董彦军律师感到非常被动，不过，稍纵即逝，凭着多年的诉讼经验和会计知识，认定收据可能是真实的，但其中是否存在重复开具的情况。其中53.5万元的差额系财务人员收到货款后出具的个人收条，后应被告要求统一换成收据，但未注明收款条已作废，收条收据所反映的债权债务关系不真实。依照被告已支付货款135.7万元推算，钢材的数量应是714.2吨，如果能证明这一数量是不真实的，则金额就是假的。由于双方约定的是济南石横钢厂的独家产品，所以查实这一时间段的总生产量就足可以说明问题。经查，钢厂在1998.3－8月共五个月时间内，盘元18号钢材生产量是1800吨，专列运输给外省1200吨，销售给省内仅600吨，所以被告支付714.2吨钢材款是荒唐的。在确凿证据面前，法庭认可了原告主张收据金额中的53.5万元系重开的理由成立，判决被告支付原告货款21.7万元及迟延履行期间的利息。由于被告违反民事诉讼法的规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院正常审理案件，被法院处以罚款10000元。被告在法定期限内未提出上诉，判决发生法律效力。

  古人云“真的假不了，假的真不了”，任何假象总有破绽之处。本案带给我们的启示是，在措手不及的时候，一定要相信自己，在强攻对方不能奏效的情况下，可以尝试武术中的“剑走偏锋”之招，攻击其暗处的破绽，同样能达到克敌制胜的目的。